Panariello si o no

[ginfizzdry]

Il nuovo show di Panariello su Canale 5 (" Panariello non esiste" ) ha riaperto le discussioni sullo spessore artistico di questo comico. Ho letto una stroncatura terribile ( a mio parere un po' troppo "cattiva" ) sul Quotidiano Nazionale di qualche giorno fa. Anche Grasso non si è mostrato entusiasta, sebbene con toni più "soft" ( ma cosa piacerà ad Aldo Grasso ? Boh! ). Io, condividendo la toscanità con Giorgio Panariello, lo trovo abbastanza divertente, non volgare, non invischiato nella solita satira politica. In tutta onestà, confesso, lo trovo guardabile anche se, certamente, penso che, nella televisione degli anni '70/'80, non avrebbe trovato posto o, almeno, non come mattatore di uno spettacolo di prima serata. Insomma, non sarà un genio dello spettacolo ( il paragone con Walter Chiari che una volta fu fatto mi pare non stare in piedi ), ma in tv si trova facilmente di peggio. Voi, magari anche non toscani, che cosa ne pensate ?

[ufo allarme rosso]

Mediaticamente sopravvalutato. Il paragone fatto da qualcuno con Walter Chiari, poi, è improponibile, salvo per una certa "lunghezza" nell'argomentare che però, nel caso di Chiari, era un abile crescendo, mentre nel caso di Panariello si tratta più che altro di macchinosità.
Temo comuque che questo topic sia OT...

[galerius]

Lo trovo molto buffo come miliardario sprecone ( parodia di un famoso mio quasi conterraneo ) in una famosa serie di spot.
A parte quell'occasione, però, non saprei...senz'altro esiste di peggio, ma diciamo che le sue esibizioni e caratterizzazioni non mi hanno mai fatto sbellicare dalle risate, ecco.

[siglomane]

Panariello = Pieraccioni = Ceccherini = quasi tutti gli altri comici attuali

1) Non fanno ridere
2) Sono lontani anni luce dai fuoriclasse comici che li hanno preceduti in altre epoche

[ufo allarme rosso]

Panariello = Pieraccioni = Ceccherini = quasi tutti gli altri comici attuali

1) Non fanno ridere
2) Sono lontani anni luce dai fuoriclasse comici che li hanno preceduti in altre epoche

Come non essere d'accordo? Pieraccioni ha magari indovinato un paio di film all'inizio, risultando prima ancora simpatico quando iniziava a farsi strada in tv (la gara degli esordienti in un'edizione baudiana di "Fantastico", lo spazio "Bella Boccia" in un'edizione avanzata di "DJ Television"...) ma non va oltre e sorvolerei sul resto; tornando a Panariello, che di rado mi diverte, ricordo un "episodio" davvero imbarazzante, benché minore: ospite in una puntata del "Costanzo Show", tentò una ormai invecchiata invettiva comica sull'odiosità dei canditi nel panettone e, nonostante gli altri ospiti e persino buona parte del pubblico gli facessero notare che era in commercio da una vita il panettone senza canditi, lui, ormai incartatosi ma non potendo recedere, insistette dicendo che il candito spuntava anche lì, ma senza ottenere l'effetto comico che, magari, qualcuno di altra pasta avrenbe cavato fuori da un tale empasse.... Già questo dice molto

[galerius]

D'accordo anch'io con Siglomane ( fra i citati faccio un'eccezione per il Ceccherini di Lucignolo ; lì l'ho trovato molto divertente ).

[Annunziato]

Panariello = Pieraccioni = Ceccherini = quasi tutti gli altri comici attuali

1) Non fanno ridere
2) Sono lontani anni luce dai fuoriclasse comici che li hanno preceduti in altre epoche

Come non concordare ?!?

[fabio99]

L'unico che stona veramente è Pieraccioni.


Panariello è piu valido come imitatore-caratterista.

Ceccherini ha un suo perchè,ma è uno svalvolato allo stato puro,poche cose gli vengano bene.