I "documenti" Rai

[Desty Nova]

Nei palinsesti Rai si trovano caterve di programmi classificati come "Documenti". Per quanto si riesce a capire si tratta di trasmissioni anche molto diverse: da quelli che sembrano documentari veri e propri (ma allora perché non li chiamano documentari?), a trasmissioni che hanno un presentatore e propongono una serie di servizi (e in quel caso perché non definirli rubriche?). Poiché questa cosa va avanti da decenni presumo che sia una definizione inventata in Rai per motivi suoi, e va bene, ma qualcuno conosce i criteri in base ai quali una trasmissione finisce nella categoria documenti?

[siglomane]

Topic interessante. Io stesso alcuni giorni fa avevo notato questa cosa...

[ayesha73]

Sappiamo che la Rai produceva anche cose di grande qualità, tra cui trasmissioni non facilmente classificabili: come potremmo definire, ad esempio, una trasmissione come L'India vista da Rossellini, con il documentario che scorre e, in contemporanea, il commento in studio dell'autore e del conduttore?... è una cosa diversa rispetto, ad esempio, a certe cose di Virgilio Sabel, o a una trasmissione come, sempre ad esempio, Chi legge? - Viaggio lungo il Tirreno di Zavattini e Soldati, forma di documentario/inchiesta davvero molto particolare, e molto bella, secondo me.
Anche i documentari di Antonello Branca, alla fine, prendevano tutto un sapore particolare, guardavano con grande forza dentro la realtà, sapevano essere poetici: penso a Filomena e Antonio, che di recente è stato proposto a Fuori Orario...
Insomma, era una bella televisione che sperimentava: e sperimentando, probabilmente, portava i generi e le forme classiche del linguaggio televisivo a penetrare l'una dentro l'altra.
Un sacco di gente crede che Appunti per un film sull'India di Pasolini sia, appunto, un film, esattamente come Sopralluoghi in Palestina, e non sa che, invece, fu un servizio per Tv7.