La maledizione del digitale terrestre...

[NIPPON]

Wow! E' come se ti dicessero:

"Per far camminare l'automobile d'ora in avanti bisognerà dotarsi d'un nuovo apparecchietto".

"Ma le prestazioni saranno migliorate?".

"No. Saranno le stesse!".

[mazingerobot]

beh io direi che comunque un miglioramento c'è stato, i canali televisivi li vedo in qualità migliore rispetto a prima, oltretutto i canali regionali li vedo senza problemi di ricezione o effetto nebbia ecc..., se si vedono un pò male rispetto a quelli nazionali dipende poi dal bitrate usato per la loro trasmissione, ripeto io vedo molti più canali col dtt rispetto a prima, quindi sono abbastanza soddisfatto, ma credo che sarà così cmq anche nelle altre zone d'Italia che ora stanno nel mezzo tra lo spegnimento del vecchio segnale ed il passaggio definitivo al nuovo

[antimix]

Tranquilli...
I problemi descritti sono dovuti al fatto che c'è ancora poca dimestichezza con i decoder da parte della gente, e vi assicuro che ciò è anche vero con i semplici televisori !

Io ho un amico che lavora in un centro commerciale di elettronica, e mi racconta spesso che 3 su 10 clienti quando comprano un televisore, chiedono di farsi mandare a casa il tecnico per "la sintonizzaznione dei canali", ed adesso la percentuale è ancora più alta per via della sintonizzazione anche dei canali DT.

Io utilizzo decoder SAT dal 1986, e fino ad oggi ne ho comprati vari modelli sempre più evoluti.
Oggi, il mio ultimo modello di decoder (non faccio pubblicità) ha doppio Tuner e sintonizza sia i canali satellitari che i DT tutti insieme, senza problemi anche in un' unica lista.

Inoltre è possibile "designare i numeri di canali a proprio piacimento" il che significa che mentre i decoder a basso costo decidono in base ad una regola arbitraria non ancora standardizzata tra produttori e i broadcaster quali sono i numeri di canale, io i miei me li decido io, quindi la RAI la chiamo 1,2,3 ecc. lo sport la faccio iniziare da 200, ecc., Rete4 lo chiamo 4, ecc. E NON CAMBIANO MAI. E in più registra e fa la differita.

In realtà è solo una questione di scelte e costi. Un semplice decoder DT costa da 28€ in su. Il mio che è anche decoder SAT dovrebbe costare intorno ai 600€ .....

Lo scotto da pagare è che il decoder è sempre più simile al PC e richiede particolari particolari esperienze informatiche per essere poi usato al meglio, e ciò non lo pone esattamente alla portata di tutti (alzino la mano quelli che in famiglia avevano i genitori che facevano uso abitualmente dello Showview ... che era stato venduto come una cosa semplicissima, ma pochi avevano capito cosa era.)

Comunque il futuro siete voi, le nuove generazioni, e quindi tra qualche anno i vostri figli nemmeno sapranno più come era un TV analogico...

PS: quanti si ricordano la TV in BIANCO E NERO ?

Ciao

[debussy78]

In realtà è solo una questione di scelte e costi. Un semplice decoder DT costa da 28€ in su. Il mio che è anche decoder SAT dovrebbe costare intorno ai 600€ .....

Caspita però che differenza un conto è tra € 28 e € 60 o €100 ma €600 mi sembra spropositato...

Ora chiedo quali sono i buoni motivi per NON comprare un televisore col decoder DT incorporato. Perchè esistono, ma sento commenti negativi...

P.S.: la TV in bianco e nero la ricordo eccome, anzi più che la TV ricordo i televisori ! ne abbiamo avuti tanti. Il primo a colori arrivò nel 1984, mentre l'ultimo in bianco e nero "resse" in cucina per buona parte degli anni '90

[gatusque]

Ora chiedo quali sono i buoni motivi per NON comprare un televisore col decoder DT incorporato. Perchè esistono, ma sento commenti negativi...

Secondo me non ce ne sono... ho comprato un televisore per la camera con dtt incorporato (con adattatore per ppv) e funziona benissimo,ovvio che non risolve i problemi di gioventù del dtt,ma non ne aggiunge sicuramente altri... poi è solo questione di tempo,tra pochi mesi i tv senza decoder non saranno piu' vendibili quindi la scelta sarà obbligata.Gli italiani sono fatti così per fare la scelta piu' logica devono essere obbligati,per cambiare le lampadine con quelle a risparmio energetico (ditemi voi se le nuove non son meglio per tutto) bisogna che le altre siano fuori commercio sennò fino all'ultimo comprano la cosa "vecchia"

[*ONGAKU*]

A favore del DTT, senza dubbio. Basta una antenna interna, con un segnale minimo e senza chiamare un tecnico si prendono il 95% dei canali a disposizione! Basta un segnale minimo per vedere perfettamente un canale!

A favore perchè i canali si sono moltiplicati. Sono tanti i canali dedicati ai film, tanti quelli dedicati ai cartoni, tanti quelli con mix di programmi (intrattenimento, documentari, ecc.) e immancabilmente tanti i canali dedicati alle televendite. Il piaciere di godersi un film prima di andare a dormire o un anime o un documentario rilassante è unico! C'è molta più scelta di una Tv analogica. Con il digitale la TV riceve bene pure i canali che prima con l'analogico riceveva male ed era fastidioso vedere.

I canali NON si spostano da una parte all'altra a meno che non si decide di risintonizzarli! Risintonizzare il decoder inoltre garantisce la ricezione di nuovi canali. Quasi tutti i decoder permettono la numerazione/posizionamento manuale. E vogliamo parlare della qualità del video e dell'audio?

Giorni fa per caso ho girato canale e ho beccato X-Files su Cielo (canale di Sky per il digitale): incuriosito dal tasto "Audio" sul telecomando l'ho spinto e cosa è successo? C'era il doppio audio e ho visto X-Files in inglese!

I problemi sono 2: il decoder e le sue caratteristiche e il segnale fornito dalle emittenti. I decoder attuali hanno tante caratteristiche (esempio, la guida dei programmi) ma sono ancora "poveri" in realtà, cioè con il fatto che si acquista il decoder per necessità i produttori realizzano decoder con caratteristiche essenziali ad un prezzo popolare. Quindi decoder con caratteristiche in più (esempio vedere i canali in HD) hanno un costo molto alto. Pochi sono, ad esempio, i decoder che consentono la visione di canali payperview e permettono di registrarli tramite USB. Quando l'Italia intera sarà digitalizzata ci sarà veramente la possibilità di scegliere il prodotto più vicino alle proprie esigenze.

[mazingerobot]

Pochi sono, ad esempio, i decoder che consentono la visione di canali payperview e permettono di registrarli tramite USB.

è vero che sono pochi ma si stanno diffondendo molto, ad esempio alcuni miei amici lo hanno comprato ed hanno l'uscita usb che permette di registrare in mpeg2, altri invece registrano anche in divx addirittura, e questi modelli costano come un normale zapper da 30 euro (quindi cifre abbordabilissime), infatti me ne sono pentito di non averli visti prima in giro

[*ONGAKU*]

Pochi sono, ad esempio, i decoder che consentono la visione di canali payperview e permettono di registrarli tramite USB.

è vero che sono pochi ma si stanno diffondendo molto, ad esempio alcuni miei amici lo hanno comprato ed hanno l'uscita usb che permette di registrare in mpeg2, altri invece registrano anche in divx addirittura, e questi modelli costano come un normale zapper da 30 euro (quindi cifre abbordabilissime), infatti me ne sono pentito di non averli visti prima in giro

Anch'io ho uno zapper con USB, ma bisogna stare molto attenti perchè per alcuni zapper USB è solo sinonimo di lettura di DivX, mp3 e foto e non di registrazione. Io con 30 euro ho preso uno zapper con USB recorder. Basta collegare un HD e programmare le registrazioni. A volte fa i capricci e ogni tanto blocca la registrazione improvvisamente e la riprende poco dopo (spesso perchè lo spazio sull'HD è quasi finito e l'HD è pieno di file ingestibili).

Io sopra intendevo dire che al momento i decoder che ricevono i canali HD, le payperview e hanno una uscita USBrec sono pochissimi e costosissimi!

[siglomane]

Una cosa che mi fa rabbia è che molta gente NON SA che il pacchetto base di Sky, in rapporto alla quantità e alla qualità dell'offerta, COSTA MOLTO MENO del digitale...

[antimix]

A favore del DTT, senza dubbio. Basta una antenna interna, con un segnale minimo e senza chiamare un tecnico si prendono il 95% dei canali a disposizione! Basta un segnale minimo per vedere perfettamente un canale!....

Io invece ho esperienza completamente opposta! Con chiavettina Ricevitore-USB e Portatile, in tutte le case (e alberghi) dove sono stato, se ero più basso di un 4° piano non ricevevo nulla , ed ero costretto ad attaccare l'antenna esterna perchè il segnale DDT non era sufficientemente forte, anche per pssare le pareti (infatti nel DDT un piccolo bit perso, non produce l'immagine sfocata, ma annulla completamente l'intero pacchetto, quindi video nero a gogo !!!)

[Freccia]

sono stato molto scettico quando è apparso il digitale terrestre, ma mi sono in parte ricreduto e anzi, mi dispiace che qui a sud della toscana si prenda ancora pochissima roba in digitale e saremo gli ultimi a fare lo "spengimento" nel 2012! (più a nord, tipo in zona Pisa, si prende già molta più roba)

Non nego che quasi tutti gli aspetti negativi elencati da Nippon ci siano; primo fra tutti: come farebbe mia "zia" di 86 anni con 2 telecomandi.. se non fosse che le si e' rotto il televisore mesi fa e l'ha voluto comprare nuovo e quindi ha il decoder integrato, ovviamente poi ho dovuto sintonizzare tutto io pero'.
Per inciso.. non ricordo chi ne parlava, ma è già più di un anno che i televisori in vendita devono avere obbligatoriamente il decoder digitale integrato

E' vero che ogni tanto si perde qualche "gop" con la sparizione di mezzo secondo di trasmissione o multipli, ma capita abbastanza di rado e come contropartita c'è che non ci sono più ricezioni con immagini e audio disturbati in vario modo (beh.. se la trasmissione è piu' disturbata di una certa soglia semplicemnete sparisce tutto il gruppo di canali o si vedono a singhizzo, ma per fortuna a me è capitato di rado)

altro grosso vantaggio: posso vedere canali interessanti tipo RaiGulp o Boing che ogni tanto ripropongono qualche cartone vecchia gloria, ma anche RaiStoria e soprattutto RaiSport che, benché un po' come gli pare, mi trasmette il Baseball (e qui so di citare qualcosa che sta a cuore anche a Nippon visto che alcuni mesi fa siamo andati insieme a vedere le finali dei mondiali di Baseball a Nettuno )

Soprattutto, con un ricevitore cosiddetto "zapper" da 30 euro munito di usb (o con una chiavetta usb apposita per pc di prezzo analogo o anche minore) mi posso registrare agevolmente i programmi che preferisco... e non una registrazione più che dimezzata di qualità come ai tempi del vhs (e anche con i dvd recorder che non hanno il DVB-T integrato una certa perdita di qualità c'e')..
Invece mi registro proprio lo stream MPG2 cosi' come viene giu' dall'antenna.. il che vuol dire che mi riguardo il programma registrato esattamente cona stessa qualità che se lo guardassi in diretta!!! e senza nastri che si "arroncignano"... o fatemelo con l'analogico!

Certo c'e' anche da dire che alcuni canali sono "la fiera dei quadrettoni" (tanto per non fare nomi Boing).. questo pero' perche' i fornitori del servizio pretendono di far stare in un mux (ovvero nello spazio di banda in cui prima ci stava un solo canale analogico, anche 6 o 7 canali digitali... ovviamente più ci si infilano, più la bitrate di ogni canale si riduce e più l'immagine risulta "quadrettosa"... tuttavia spero che con la fine dell'analogico avendo piu' frequenze libere, ci si limite a mettere non piu' di 4-5 canali in ogni mux (lo dico ma non ci spero troppo)

In definitiva: nippon ha ragione, ci sono un sacco di svantaggi, ma per quanto mi riguarda alla fin fine i vantaggi sono superiori...

Che poi come dice Siglo il satellite sia meglio non ci piove: il sistema di trasmissione (DVB-T per il digitale terrestre e DVB-S per il satellite) è essenzialmente identico, tuttavia sul satellite avendo molta più banda a disposizione ci si possono permettere più canali e bitrate piu' elevate per ogni canale!

[NIPPON]

mi trasmette il Baseball (e qui so di citare qualcosa che sta a cuore anche a Nippon visto che alcuni mesi fa siamo andati insieme a vedere le finali dei mondiali di Baseball a Nettuno )

[OT] Ci sono passato di recente. Ho visto i manifesti di Paternò - Nettuno! Che ricordi! [/OT]



Tanto per aggiungere un po' di negatività all'argomento, ho visto un tv con dtt integrato comprato nuovo. Non era possibile spostare in alcun modo i canali dalla lista, e quindi si era costretti a creare una lista favoriti (comunque ordinata a c**** come pareva a lui, visto che l'ordine dei canali era quello numerico autonomamente dato nella lista!).
Il tv s'è bloccato di continuo costringendo a prenderne un altro.

...Stesso problema...

S'è capito che era un difetto di fabbrica. Preso tv d'altra marca... e stavolta funzionava... ma i canali stanno sempre a cavolo! Per dirne una, automaticamente al tasto uno c'è "supernova"!

L'organizzazione è stata quindi manuale!


...E pensare che con una vecchio tv (del '94!) con un decoder da una 20ina di leuri i canali si sono trovati al primo colpo... ed in ordine!...

[*ONGAKU*]

Sposta l'antenne e Rai1 tornerà al suo posto.

[NIPPON]

Sposta l'antenne e Rai1 tornerà al suo posto.

Quella centralizzata di un palazzo di 14 piani?...

Per prendere al posto giusto un canale che, prima del cambio tv, si prendeva bene e al posto giusto con una tv del '94 ed un decoder da 15 leuri?...

[*ONGAKU*]

Attualmente ho Raiuno al 101, Raidue al 102 e Raitre al 103 ma solo perchè ho spostato l'antenna interna per vedere altri canali. Non è un problema almeno per me. Più sposto l'antenna interna e più canali riceve il mio decoder.