"Bem" da master? Sì, ma solo in radio

[Yusaku]

Proprio l'altro giorno mi è capitato di ascoltare, sull'ormai celebre Radio Baby, la sigla originale di Bem.
Ho pensato quindi di ricordare l'esistenza di questa radio, dedicata ai più piccoli e, in generale, a chi ama le sigle dei cartoni animati (di tutte le epoche) e le canzoni dello Zecchino d'Oro.
Ricordo che la radio è nata da Euromedia nel 1999, sotto la direzione di Franco Fasano, e si è avvalsa in questi anni della collaborazione determinante di artisti come Pietro Ubaldi, Giorgio Vanni, Deborah Morese, gli Smemo e molti altri.
In questi anni la radio ha proposto tante iniziative importanti per i più piccoli e una programmazione varia e ben articolata, suddivisa in trasmissioni e spazi curati dalle voci citate prima.
Attualmente il palinsesto della radio si è ridotto alla sola trasmissione di musica.

Bem non è ovviamente un caso unico, in quanto la radio ha da sempre attinto agli archivi ufficiali delle più importanti case discografiche. Ricordo, tra le altre, la versione integrale di Rascal (inedita su CD) o la prima versione de La squadra del cuore.

[tyuan]

E io sbavo.

[debussy78]

Bem non è ovviamente un caso unico, in quanto la radio ha da sempre attinto agli archivi ufficiali delle più importanti case discografiche. Ricordo, tra le altre, la versione integrale di Rascal (inedita su CD) o la prima versione de La squadra del cuore.

Quindi non vedo perchè se la Cam (parlo di Bem ovviamente) lo ha concesso a loro, non vedo perchè (pagando) non dovrebbe concerderlo a noi come Associazione, giusto ?

[tyuan]

Ma infatti è tutta questione di soldi, ovimente! I master alla Cam li conservano come si deve, e sono tutti in perfette condizioni (e stereofonici)....
Quando avremo più soci potremo provarci, ma servono certezze, perchè se chiedi, ti dicono la cifra e tu rifiuti, poi sei tagliato fuori, mi spiego?
Ragazzi, servono un mucchio di soldi, soprattutto per una compilation....
Non vi siete mai chiesti come mai escono tonnellate di cd di cover? Perchè costano meno i musicisti che ti incidono da zero un brano che non richiedere la licenza di un brano originale!
Inoltre se ottieni una licenza, poi devi stampare il relativo disco, non puoi pagare solo il master e stop, quindi servono altri soldi.
Ma per poter stampare un disco bisogna prima pagare la siae, e servono altri soldi.
Alla fine la cifra totale è da panico, servono molti soci per poter fare quello che tutti noi vorremmo. Più saremo, e prima si giungerà alla meta.

[antimix]

Inoltre se ottieni una licenza, poi devi stampare il relativo disco, non puoi pagare solo il master e stop, quindi servono altri soldi.

Per me è una novità. Pensavo che le due cose fossero svincolate. Ma chiarisco il concetto:

Facciamo conto che io lavori nell'ambito della video produzione, e in un mio programma voglio mettere come sottofondo musicale per una scena la sigla di Bem, oppure usarla in uno spot pubblicitario. Ovviamente per una questione di qualità ho bisogno del master, e chiedo il master non con la causale "produzione audio" se no si aspettano un CD, ma "video produzione".
In tal caso sono libero di fare il video, e credo che i diritti si paghino solo se poi il video viene pubblicato.
Ovvero, quando in una Agenzia si fanno 20 video trailer-test per una pubblicità per un cliente, non si dovrebbero pagare i diritti di tutti e 20 i test, ma solo quelli relativi al video finale che il cliente approverà e commissionerà.


antimix

[siglomane]

Antimix ha ragione, in teoria si può anche solo pagare il master per uso privato, ma in pratica è difficile che le case discografiche cedano materiale con questa causale.
In pratica è sempre meglio avere il pretesto di una pubblicazione, anche se poi questa non avverrà. Intanto il master uno se l'è intascato, no?

E tuttavia: chi sarebbe così folle da spendere 200-300 euro a brano per, che so, 15 brani (totale: oltre 3000 euro) senza realizzare alcun disco? Solo un ricco sfondato può togliersi simili sfizi...

[tyuan]

Noi siamo un'associazione culturale, quindi non possiamo chiedere brani per produzioni video, sarebbe una cosa strana, rischieremmo di avere risposte negative.
Inoltre pagare i diritti di synch è sempre costoso, anzi, per sincronizzazioni su video magari chiedono pure di più che per stampare un disco.... E magari ti appioppano un mp3 anzichè il wav...
Se qualcuno di voi ha avuto esperienze in merito, parliamone.

[tyuan]

Per me è una novità. Pensavo che le due cose fossero svincolate.

Se chiedi una licenza, devi sempre dichiarare l'uso che fai del master. Ovviamente se la chiedi per un disco, poi la casa discografica vuole copia del disco! Quindi devi stamparlo per forza se vuoi mantenerti in rapporto per future licenze!

[siglomane]

Ivan, sei troppo drastico... Le case discografiche sono talmente pigre e incompetenti che quello che "vogliono" non lo sanno neppure loro...

[icaro72]

Amici,
come Associazione Culturale "in materia",
credo che abbiamo "l'obbligo morale" nel cercar di rimediare i Master, almeno delle sigle piu' importanti o il piu' alto numero possibile, e se non riusciamo ad arrivare ad una compilation e' uguale:
piano piano, potremo acquistare un Master alla volta e stampare dei singoli, come fatto con 90° Minuto,
io non sono ricco, ma forse con il contributo di tutti potremo riuscire ad acquistare qualcosa.

Intanto si potrebbe creare una lista delle priorita' o dei preferiti che ognuno di noi vorrebbe veder prima realizzati.

queste sono le mie prime tre sigle che vorrei veder realizzate:

1) La balena Giuseppina/Addio Giuseppina
2) Bem
3) Planet O

ed ovviamente a seguire tutte le altre mai pubblicate in assoluto, o mai su CD.